#HKK 内地知名高校教授为何会为香港保险“站台”?

Tracyrat

子木的第418篇文章

    今天，团队长大鹿来上海出差，子木和团队一起组织小聚，一接龙吓一跳，居然有30多人参加，我们开玩笑说，按照这个速度，下次团建估计要包场了。

    团聚的气氛友好、热烈，大家纷纷感叹在目前最好的时机，来到了港险这个长期稳健上升的赛道。甚至Q总还感慨：或许我们甚至没有意识到，若干年后回首，我们今天这次聚会，可能是一次改变人生轨迹的节点……

    确实，在港险事业不到两年的时间，子木收获良多，不论业绩成绩，单看自身的阅历、知识面、思考问题的层次和方式，等各个维度，都有长足的进步。

    回来的路上，子木看到一则新闻：某知名高校的教授在社交平台发布有关香港分红保险的推文，并借助“金饭碗”这一生动说法吸引了大量关注。一时间，“用100万买香港金饭碗，原地躺平退休”，观点被广泛传播，引发热议。



    子木不认识这位教授，不知道在他身上遇到和发生了什么，引发了这么突然的表达，很容易看出他文中所提是香港储蓄分红险典型的功能，达到一定的年份现价和分红自由提取，控制好提取金额边提取边增值，甚至达到现金流永续的效果。

    虽然他好像是在为港险站台，但子木对此事也有一些客观的分析和观点：

学者身份与金融信息的公信力

    教授、学者原本象征着权威、客观、中立。因此，一位知名高校的法学教授用自己的影响力解释、宣传保险产品，无疑会让不少普通人更容易产生“信任感”——认为既然知识分子也认可和推崇，产品一定靠谱。

    这在新媒体时代的舆论场中，其实是“意见领袖效应”的直接体现。



信息碎片化带来的误导风险

    本次事件之所以引发大范围关注，还在于推文用通俗口吻，举例“100万投进去、几年后领取，被动收入媲美退休金”，甚至还列举了具体的提取数字，制造了强烈的财富想象。

    可实际上，保险产品无论多优秀，收益测算受多重变量影响，要考虑的因素其实非常多。

    教授的表述未必详尽解释了投资风险、汇率波动、真实领取金额的弹性等细节。如果普通公众只看到了“金饭碗”等吸睛说法，未能结合自身实际需求、市场环境进行全面研判，盲目跟风可能会放大金融误区。

金融产品传播的合规底线

    另外，值得提醒的是，金融产品特别是跨境保险的推广，必须合规、透明，简单粗暴将复杂的金融安排简单包装表达为“人人适用的理财捷径”显然是不合适的。

    知名人士、意见领袖发布相关建议时，更应谨慎。对普通投资者来说，不能只听片面宣传，需要做到“独立判断、三思而后行”。

理性借鉴，综合考量

    名校教授公开讨论香港保险，本质上丰富了公众的信息渠道，也推动了相关知识普及。但在信息传播的过程中，任何身份和头衔都不能替代真实风险提示和理性决策。

    子木建议大家看到类似“名人荐保”现象时，多思考一下“是不是适合我”“哪些条件和限制没有明说”，在与专业港险代理人详细沟通后，结合个人需求、风险承受能力，做出真正负责任的资产配置选择。