回购承诺变“空话”!香港富商牵涉众安保险,8.7亿私募投资人怒讨差额!

Tracyrat

“投资人不满集中在两方面：

一是钜洲资产失职，尽调不充分、风控缺失、信息披露不及时，推广时误导投资人；

二是张幼才与优孚控股失信，违背回购和质押承诺，截留减持回款用于自身债务。”



近日，知情人士向资管有道透露，钜洲资产管理（上海）有限公司（下称“钜洲资产”）针对旗下三只合计规模超8.67亿元的私募基金，发起新一轮基金份额持有人大会表决，核心议题直指“是否授权继续仲裁，向张幼才追讨众安保险股票收益权投资差额”。

这场横跨五年的纠纷，从4500万股质押保障缩水至2000万股处置回款，从诉讼拉锯到仲裁停滞，数百名投资人面临大额本金缺口，对基金管理人失职与关联方失信的不满持续发酵，漫长维权路让不少投资者感到身心俱疲。
01

投资锚点：


8.67 亿重仓众安收益权


2016年末至2017年初，钜洲资产密集推出三只私募基金，总规模达8.67亿元：钜众股权投资私募基金（28,080万元）、二号基金（29,100万元）、三号基金（29,520万元）。三只产品由彼时纳斯达克上市的上海钜派投资集团（下称钜派投资）销售，吸引数百名投资人参与。



三只基金在中国基金业协会备案情况

按照基金合同约定，三只产品均通过宁波梅山保税港区钜汇珺盛投资管理合伙企业作为通道，将约6.53亿元核心资金（占总规模75%）间接投向众安在线财产保险股份有限公司（下称“众安保险”）的股份收益权，底层对应优孚控股有限公司（下称优孚控股）持有的众安保险股票。

彼时，众安保险作为国内首家互联网保险公司，背靠腾讯、阿里等知名股东，凭借创新模式成为市场“明星标的”，其行业地位成为投资人信任的重要背书。

更让投资人放心的是香港富商张幼才提供的双重保障。



公开信息显示，张幼才为香港永久居民，毕业于南京林业大学经济管理专业，长期涉足国际贸易、房地产及旅游度假领域，曾两度入选胡润百富榜（2020年以30亿元财富排名第1739位），商业版图覆盖鹿鸣谷旅游、千峡湖开发等多家核心企业。他通过控制上海鑫鹿、松鹿、江鹿三家“鹿系公司”控股优孚控股——众安保险创始股东之一，2025年3月末仍持有9000万股，持股比例6.12%。

基于这一背景，张幼才出具《回购确认函》，约定若众安保险未按期完成IPO，按年化10%利率回购收益权并承担连带责任；同时，优孚控股将4450万股（约4500万股）众安保险股票质押给基金通道方，作为超额担保。





张幼才出具《回购确认函》，投资者提供

“当时觉得有龙头标的、富商回购和足额质押，是‘三重保障’，没想到全成了‘空头支票’。”一位投资人回忆，正是这些保障让他毫不犹豫投入多年积蓄。
02

质押违约：

4500 万股失控，仅 2000 万股可处置

2020年，为配合众安保险港股全流通，钜洲资产同意优孚控股解除4500万股股票质押，对方承诺全流通后10个工作日内重新质押。



当时的决议，但骗到质押解除后就未重新办理质押，投资者提供

但2020年12月全流通完成后，优孚控股先是以“股权调整”拖延，后以“资金周转”推脱，最终拒绝沟通，彻底违约。而钜洲资产在解除质押时未要求替代担保，也未充分披露风险，直接让投资人丧失“安全筹码”。

更关键的是，基金仅对4500万股质押股票中的2000万股享有收益权，剩余2500万股权益归优孚控股所有，当初推广时却未明确披露。

“只强调4500万股质押，绝口不提权益边界，这就是误导！”投资人愤怒质疑，若早已知情绝不会选择这笔投资。

2021年10月，钜洲资产起诉优孚控股并保全3984.25万股众安保险股票。2022年5月、8月，该案历经两次远程庭审，2023年2月一审法院以“非借款关系”驳回诉求。二审虽纠正法律关系认定，明确优孚控股及“鹿系公司”需担责，但因回购纠纷需仲裁，维持驳回结果，并指明“损失确定后可另行起诉”。

2024年4月，钜洲资产申请仲裁要求张幼才履行回购义务，9月开庭后迟迟未出结果。

而张幼才旗下企业已深陷近200起司法案件，关联企业不乏被执行、股权冻结情况，偿债能力堪忧。

2025年5-6月，优孚控股趁众安保险股价上涨，累计减持2000多万股套现，接近5%股东分界线。（5%以下股份减持将不再公告）。



众安在线中期报告显示，优孚控股已减持至5%以下

投资者见状，赶紧发起表决。2025年6月末，基金持有人表决通过“股价达港币20元/股以上处置2000万股众安保险股票”的方案，优孚控股后续抛售股票回款约3.68亿元，仅够部分分配，剩余约5000万元待分配资金与投资人的本金差额相去甚远。

“众安保险股票是我们最后的希望，现在卖了一部分，差额却没人补，钜派投资、钜洲资产和张幼才互相推诿，我们成了受害者。”一名投资者表示，“原来我们有4500万股质押保障的，现在质押被‘骗’解除后，只给2000万股的回款，差额就没筹码要求张幼才补了”。
03

表决博弈：

差额追讨VS清算离场

此次12月的表决，成为投资人的两难抉择：通过则启动补充仲裁追讨差额，但需承担额外时间与费用成本，且张幼才履约能力存疑；不通过则基金清算，仅分配剩余约5000万元，本金缺口将彻底无法追回。

据了解，此次表决需满足“1/2以上基金份额参与，且参与份额中1/2以上同意”方可生效，截止日期为2025年12月31日18时。

“五年了，从诉讼到仲裁停滞，现在又要赌一把，我们被反复拉扯！”投资人疲惫不已，不满集中在两方面：一是钜洲资产失职，尽调不充分、风控缺失、信息披露不及时，推广时误导投资人；二是张幼才与优孚控股失信，违背回购和质押承诺，截留减持回款用于自身债务。

“我们投的是养老钱、孩子的教育基金，冲着众安保险的名气和保障来的，现在本金拿不回，还要被消耗时间精力！”数百名投资人已组建沟通群，持续关注表决与仲裁进展，坚决追究相关方责任。

这场围绕众安保险股票收益权展开的8.67亿元投资纠纷，究竟是通过补充仲裁追回差额，还是以清算告终让投资人承受巨额损失，仍未可知。

但投资人的不满与追责诉求还未停止，“我们会持续跟进表决结果和仲裁进展，坚决追究钜洲资产和张幼才的责任，绝不接受不了了之。”一位投资者如此对资管有道表示。资管有道将持续聚焦事件后续走向。



欢迎转载，请注明来源！
稿件相关问题请后台留言联系！